MLikeasong

　　这么多年我一直是新周刊的忠实读者。
　　本世纪来我几乎买了任何一本我看到过的新周刊，不管是15块的正刊还是没什么价值的增刊还是十元三本的过刊，还经常买副刊XXXX年语录，没买到的，那就是非常不巧我压根没在书摊看到的。
　　买新周刊的理由：每一期中总有一篇，至少有一篇看过后能对得起这个书价。
　　尤其是每年的年终大盘点，这是无论如何不应该被漏掉的一本，你可以一年不看一本杂志，但是不能错过12月下旬的这一本新周刊。

　　说正题，看新周刊的时候能了解到很多的新锐话题和实事民生，但是每每看到编辑们提到web，提到IT，我就有点受不了，而且往往能直接让我看到笑话。
　　这期的2008大盘点也不例外，我在厕所，从后往前看，5分钟内让我骂了2次：
　　1.一篇200字的稿件说ipod nano4，貌似评的年度产品，但是编辑似乎从没用过nano，不但文字表现得莫名其妙，而且愣是指鹿为马配了一张05年的黑白nano1代的大图。
　　2.这个比较有意思了，我要贴原文上来：“它们的首页，设计大同小异，名字也都是开心网，人人开心、个个开心。为什么没有人去做山寨新浪、山寨搜狐呢？原因就在于SNS网站的技术门槛低，无非就是靠小游戏拉人……”——对于这样的文字能印刷发行出来我挺无语的。SNS的模式而言，首页直到内页设计肯定都差不多，区别在于细节，在于用户体验；没人做山寨新浪山寨搜狐？做的时候估计作者还不知道互联网是烧煤的还是烧电的，反正当年连我都参与过这样的事情；SNS技术门槛低？好吧，如果只是装一套UcenterHome来做SNS的话那门槛确实不高，但是基于CMS的门户又哪有技术门槛可言？现在任何一套开源CMS系统都有抓取功能，一个按键，直接抄来千万篇内容，重建一个新浪搜狐只须弹指一挥间。至于最后一句话——无非就是靠小游戏拉人——拜托作者这样的初级用户还是别再写互联网题材的东西了，新周刊的责编也应该多留神，同时也应该提高自己的素养，别再让这样的闲杂人等冒充专家来丢大伙的脸了。
　　消消气，其实新周刊挺无辜的，人家和web和IT啥关系都没，就是想充实一点内容。至于精彩的，还好我也买互联网周刊。